2014年的選舉, 民進黨基於奇怪的邏輯, 放棄台北市. 不信任自己人, 為以後埋下禍根.
連維基百科都知道苗栗是唯一沒有政黨輪替過的縣市,
民進黨根本沒執政過, 就算僥倖贏了, 議會也沒有過半提名,
38名議員, 民進黨提名8名, 就只有21%. 還要考慮不可能全中.
就是這種選縣市長, 不選議員的想法, 導致台灣人對政治普遍膚淺.
只有改成內閣制, 讓議員擔任市長, 有組閣的權力, 才能喝止.
順便一提, 台北市議會52名議員, 民進黨提名27席. 52%, 過半.
基於某種畸形的邏輯, 台北市長被放棄提名, 苗栗縣長卻堅持要提名下去.
戰術的成功,不等於戰略戰爭的勝利
民進黨是棄選為代價, 自認為不夠格參選。戰略上早輸了.
柯文哲連發言人都是民進黨的, 可見民進黨的資源也被支配。
戰略上, 如果以民進黨在台北市執政為目標, 那提名柯文哲就是不信任市議員,
既然不信任市議員, 那又要如何有推薦他們的正當性?
市議員既然認為自己不夠格組成市政府,爭取更多的權力,
那怎麼說服選民投給這麼沒自信的人, 是做了什麼骯髒的事才導致失去自信??
如果戰略目標是六都, 那台北放棄, 剩五都. 至於台中, 如果台北能放棄, 為什麼台中不行??
桃園放棄的理由不也是可以套用。
況且這兩個市議會似乎沒有領頭人, 也就是在沒政見的情況下亂沖.
至於執政的高雄台南, 到底政見該出自議會,
還是市長, 至今沒有一套說法。
我很難想像議會沒過半的台中桃園要如何運作。
看到市議員不去拼市長, 反而棄選, 說要拼立委. 然後跑去當發言人。
也就是說放棄了市政的理想, 怎麼幫柯p說服選民? 這說不通.
有柯文哲的地方就要放棄, 沒柯文哲反而要堅持.
那到底甚麼是堅持的理由??
=============================================
縣市長選舉
對民進黨來說, 高雄氣爆, 高屏地溝油, 以及台南的徵地做鐵路地下化, 很可能重創選情,
最壞的情況, 六都全輸. 還賠上傳統南部票倉.
如果是比較僥倖的情況, 台中林佳龍學國民黨撒錢做街道美容, 殺出重圍.
台南, 徵地的地主畢竟是少數, 議題沒有發酵, 改變不了無功的賴清德連任.
高雄, 氣爆地溝油同樣打到再行政院任職的楊秋興, 互相抵銷, 陳菊有連任優勢.
桃園, 議員提名不過半, 沒用.
新北, 游錫堃愛用小英/柯p之類的輔選, 反而傷到樸實的形象.
對手朱立倫是KMT王子, 如能像黃忠斬夏侯淵, 那自然最好, 不過很懸, 名戰就是懸.
台北, 民進黨認輸, 沒用.
2015的馬政府
馬政府說要過對中服貿貨貿協議, 蠻大成份是掛勾縣市長選舉.
如果維持現狀席次, 那有可能趁民進黨還沒回過氣來時,
草草過關.
如果選舉大勝, 那可能進一步, 譬如APEC會面.
如果選舉大敗, 那可能會仗著國會優勢, 趁著甚於一年多任期, 強行過關.
目前看來, 國民黨用強, 民進黨沒招.
如果繼續用學運, 立委席次會被公民組合分食.
三黨分立, 除非"公組"答應投給民進黨總統提名人, 立委聯合提名.
以喪心病狂的小英來說, 非常有可能答應.
總之2014的候選人先後到中國尋求支持,
2015想必會有更多代表前往北地, 這會是台灣政治的常態.
留言列表
